El recorte: Kaká lesionado

Le toca el recorte de hoy, como no, al Mundo Deportivo, por mear una vez más fuera del tiesto. Aquí está el objeto de la infamia:

(El "artículo" aquí)

Resulta que critican que Kaká rodara ayer un anuncio a espaldas del Real Madrid y que "corrió como un gamo". No se pueden decir más sandeces en menos texto.

Para empezar, es imposible que un jugador del Real Madrid ruede un anuncio a espaldas del club, porque primero tiene que pedir permiso y segundo, que el club blanco tiene el 50% de los derechos de imagen de todos y cada uno de los jugadores, así que tiene que cobrar los correspondientes royalties de cada auncio o promoción que haga cualquiera de sus jugadores. Por lo que habiendo contratos de por medio, todo está bien atado y vigilado.

Por otro lado, dudo que el Real Madrid diera permiso a Kaká para rodar el anuncio si los servicios médicos del club no lo creyesen oportuno. Está en proceso de recuperación de una lesión leve, y no creo que echar unas carreritas supongan un esfuerzo tal como para correr riesgos innecesarios. Porque lo de que "corrió como un gamo" no deja de ser una apreciación totalmente subjetiva y deformada por sucesivos correveidiles.

El resto de desatinos vertidos por el señor Oscar Zárate en el artículo, no hacen más que abundar en la infamia. Con tal de rellenar el cupo diario de artículos antimerengues del Mundo Deportivo, cualquier cosa vale. El "escribe lo que sea que cualquier cosa vale" debe ser la consigna de su amarillo meo fuera del tiesto al que ya nos tienen acostumbrados. Y todo ello sin dejar de mencionar en todos y cada uno de sus artículos la malgastada coletilla "según pudo saber MD" como si por usar estas palabras, ya estuviera justificado cualquier dislate.

El recorte: Mundo Deportivo, provocador

Rescatamos hoy una sección que estaba un poco olvidada ante la imperiosa necesidad de poner los puntos sobre las ies. Esta vez le toca al Mundo Deportivo, que como no se conforma con disfrutar del gran triunfo del Barça ayer, la toma con Cristiano Ronaldo lanzanzo una serie de falacias como arma arrojadiza que usa los agravios comparativos a modo de pólvora.

El "artículo" completo aquí

Para empezar, tachan a CR9 de provocador basando todo su "análisis" en el pasado partido contra el Valladolid, partido donde le dieron hasta en el carnet de identidad. Justifican el comportamiento de los jugadores del Valladolid por la actuación del luso y no al revés, claro síntoma de subjetividad. Si los jugadores del Valladolid actuaron así, no fue por los gestos del portugués, pues ya en el minuto 1 de partido los blancos recibieron faltas desproporcionadas. El Valladolid salió a calentar el partido a ver si así conseguían sacar algún resultado positivo, pero les salió el tiro por la culata, pues cuando un equipo no quiere jugar, normalmente acaba sufriendo las consecuencias. Y la agresividad demostrada se fue convirtiendo en desesperación a medidad que los blancos iban marcando goles y dándoles una lección de futbol. Esta desesperación es la que acarrea toda la violencia de los pucelanos y los posteriores intentos de justificación de los jugadores y su entrenador, y también los gestos del portugués, pero ¿qué jugador no gesticula en un partido?.

Los comentarios del jifero Nivaldo, aparte de intentar justificar lo injustificable, no son otra cosa que las consecuencias de la rabieta por haber sido humillados en el encuentro. Cuando uno pone toda la carne en el asador a modo de violencia y sobrepasa los límites del reglamento, y no obtiene resultado alguno, siempre se cumple la fórmula: vergüenza + desesperación = vanos intentos de justificación.

Y para seguir justificando lo injustificable, hacen una especie de ránking de sufridores de faltas, como si por recibir más o menos uno tuviera más o menos derecho a quejarse, lamentable a todas luces. En este aspecto le recuerdo a E. Palancios, autor del cúmulo de despropósitos y el verdadero provocador, que por qué no se aplicó el cuento el año pasado cuando empezaron a pedir un cuidado especial pra Messi porque los rivales se cebaban en él, seguro que también había otros jugadores que recibían más faltas. Es lo que tiene ser uno de los mejores jugadores del mundo, tanto Messi como CR9 pagan la desesperación y frustración de sus rivales, que ante la imposibilidad de frenar su juego, la toman con "sus piernas".

Pero esto tendría arreglo si los árbitros hicieran bien su trabajo. Y no seré yo quien diga aquí que el Villarato tiene algo que ver en este asunto, aunque sus efluvios iniciales se empiecen a confundir con el olor que emana del tan temido cagómetro.

El recorte: la esquela del Sport

No es que vayamos a descubrir aquí las bondades y sinrazones del diario Sport, pues ya estamos acostumbrados a que sus portadas siempre queden reservadas para las victorias culés y las derrotas blancas. Da igual como se den los partidos y lo que pase en ellos, siempre se cumple esta premisa que parece ser una norma impuesta por los directores del diario.

Pero hoy no es esa la cuestión, el asunto es que se podría haber elogiado el partidazo y el ritmo trepidante que el Liverpool impuso al Real Madrid, un serio correctivo futbolístico avalado por la contundencia del marcador y el trabajo exquisito de todos y cada uno de sus jugadores, pero no, era necesario mofarse del eterno rival, cargar las tintas amarillentas para caer en un todo vale con tal de alegrarnos de las penas ajenas.

Los demás diarios abren con el magnífico encuentro de los de Benítez (que también nos toca algo), o bien con la gesta del Villarreal en Atenas, pero el Sport, que en esto de mear fuera del tiesto lleva una dilatada trayectoria, decide meter cizaña a la debacle merengue en un claro gesto de ombliguismo exógeno. O lo que es lo mismo, se trata de la típica limpieza previa de orto no vaya a ser que hoy se clasifique el Barça y empiecen a "chorrear" mierda los cagómetros azulgranas.

El Recorte: ¿Titi Henry a la MLS?

Esto es lo que aparecía en el portal de deportes FANHOUSE ayer mismo. Parece ser que Thierry Henry estaría negociando con la nueva franquicia de la MLS, Seatle FC para incorporarse a la misma a partir del 2009. Podeís leer la noticia/rumor aquí.

El Recorte: Capello - Schuster, un binomio incompatible con la realidad

Ni siquiera dejan tiempo a saborear el título liguero a los aficcionados al Real Madrid y ya sabe el As quién dirigirá el equipo la próxima temporada. Quiero creer que tienen fuentes fidedignas y fiables y que no se trata de especular con el deseo de sus periodistas y de algunos seguidores blancos.

Pero cuando ni el mismísimo Pedja Mijatovic lo tiene claro, ni siquiera Ramón Calderón que aunque haya tomado ya su decisión, sabe que es una decisión arriesgada sea la que sea. O por lo menos eso es lo que estos días han dejado entrever en sus interminables y repetitivas entrevistas. No creo que se deba faltar al respeto a Fabio Capello de esta manera cuando aún es el entrenador oficial y hoy mismo juega un partido con el Real Madrid (Partido por la Paz, La Sexta 19:45).

Ya estamos acostumbrados hoy en día que los contratos que se firman en el fútbol, no tienen por qué llevarse a cabo hasta su finalidad, pero cuando un entrenador quiere seguir (Capello en este caso) y demuestra sus credenciales con títulos y saber hacer dentro del vestuario blanco, y además, el despedirlo sale más caro que el consolador de Victoria Beckham, el despedirlo significa remar a contracorriente del club y recibir los elogios de un sector de la presa madridista y aficcionados que nunca se conforma con el juego de los blancos aunque gane como sea.

Cierto es que la propuesta de Schuster es más atractiva futbolísticamente hablando, pero sólo a priori. No sabemos cómo va a sentar en el vestuario madridista su fichaje, pues la inmensa mayoría de los jugadores han declarado su conformidad y apoyo a la continuidad de Capello en los últimos meses. ¿Será capaz el bueno de Bernardo de dirigir las riendas de un vestuario tan caleidoscópico? Muchos lo intentaron anteriormente y ya sabemos como acabaron, cuando por fín el club blanco consigue un entrenador que logra encauzar el vestuario por la senda de la competividad y los triunfos, de hecho, lo trajeron para tal fin, parece que ahora toca cambiar.

No se por qué pero esta situación me recuerda mucho al cese de Vicente Del Bosque en la era Florentino, y es que cuando las cosas van medianamente bien, es mejor no tocarlas, no vaya a ser que se pierda lo conseguido.

El recorte: Campaña ¿qué?

¿Por qué será que una vez más el protagonista de nuestro recorte sea el Sport? Resulta que ahora descubren (como cuando los chinos descubrieron la pólvora) que desde Madrid hay una campaña anti Barça basada en estos cuatro pilares:

1. Quieren enfrentar a Ronaldinho con Eto’o
2. Han tocado a Saviola
3. La ayuda arbitral
4. La teoría del ‘cagómetro’

Respecto al primer punto no se puede ser más torpe. Como si dos personas se enfrentasen porque quiera una tercera que en este caso no existe, se trata de un "ente" fantasmal que proviene de Madrid. Para echarse a reír y no parar. Recuerdo quien abrió la caja de los truenos con las declaraciones del señor futbolista Eto'o y su famoso y olvidado "si me disparan una bala yo lanzo una bomba", en fin, no se puede ser más subjetivo.

Con respecto al segundo punto, puede que tengan razón o no. Primero en can Barça no contaban con él, luego un poquito, después le iban a hacer una oferta y como esta no llegaba (y según el jugador nunca llegó), desmentían la noticia de su fichaje. Ahora tampoco están contando con él y eso es tocar a Saviola. Obviamente la seriedad no es el punto fuerte del Sport, en este caso a eso se le llama tocar los cojones.

Con respecto a la ayuda arbitral, todo es discutible, pero creo que hay equipos que tienen más que callar que otros. Para ser elegantes, este asunto lo dejaremos en "stand by" hasta final de liga, aunque recuerdo una par de partidos en los que...

Y lo de la teoría del cagómetro, pues precisamente no viene desde Madrid. A los únicos que le he escuchado hablar del tema cagómetro es a Tomás Guasch con su inconfundible gracia catalana (aunque a algunos les pese) y al señor Dinius en su blog (puertorriqueño para más señas), que aunque tiene su gracia, no creo que los ecos de su cagómetro a punto de estallar lleguen hasta la zona Barça.

En fin, todo un desatino informativo con la única pretensión de entrar en el juego y ver quien desestabiliza más y mejor con el fin de no poner barreras a nuestra pasión futbolera desbocada. Supongo que el dúo sincronizado Santi Giménez/Lorena Tella (los autores de la infamia) no se ahoguen en la subjetividad y esperemos que se hayan dejado llevar por la nocturnidad y alevosía con la que su diario les premia cada vez que deciden abrir la caja de las inseguridades.

El recorte: ¿Hace falta llegar tan lejos?

Hoy el diario Marca abría con la siguiente portada:

No es que los hechos no sean lo suficientemente graves como para salir en la portada a primera plana, pero en estos temas creo que las exageraciones o el adelantar acontecimientos sobran. No es la primera vez que lanzan un botellazo en un campo de fútbol ni que alguien cae como consecuencia de un impacto y pierde el conocimiento.

Si cada vez que ocurren estas desgracias nos pusiéramos a preguntar que pasaría si se mueriera fulanito o menganito, las páginas de los diarios se convertirían en una especie cementerio virtual de lo que podía haber sido y no fue. Porque vamos, no es por quitarle hierro al asunto, pero recuerdo la entrada brutal de Javi Navarro a Arango la temporada pasada y claro, al diario Marca no se le ocurrió decir o insinuar que podría haber muerto por la gravedad del asunto (tardó un mes en recuperarse), sino que se limitó a contar los hechos y desearle una buena y rápida recuperación. Ahora claro, como a posteriori ya se sabía que Juande estaba bien, que el impacto del botellazo aunque tremendo no acarreó ningún problema mayor más que el siempre malsonante nombre de traumatismo craneoencefálico, pues vamos a contar con el beneplácito de los guardianes pretorianos de la Sr. Muerte y, aprovechando que las guadañas no están afiladas, juguemos con ella a lanzar futuribles imposibles para amedrentar al personal.

Creo que lo que pretende Marca no es otra cosa que llamar la atención sobre los hechos acaecidos con un titular impactante, pero por favor, dejemos a la señora Muerte a otro lado y busquemos algo menos amarillo y tenebroso.

El recorte: ¿Intercambio de cromos?

Hoy en el Marca aparecía la siguiente noticia:

Se jactan de saber de antemano que "la Directiva azulgrana ya tenía decidido antes del Eto'o terremoto vender a Dinho o al camenurés y fichar en lugar de uno de ellos a Cristiano Ronaldo". Pero ¿cómo se puede publicar semejante bombazo informativo como si nada? O sea que según el Marca, ya era una decisión tomada, y nosotros sin saberlo. Está claro que lo que pretenden es agudizar el serial de minicrisis por las que atraviesa el eterno rival, pero una cosa son los rumores desestabilizantes (a los que todo el mundo se apunta) y otra muy distinta dar por sentado que uno de los dos cracks azulgranas va a tener que hacer las maletas. En fin, me gustaría saber cuales son esas fuentes tan fiables de la Directiva por las que el Marca puede publicar lo que publica sin más temor que el de poner nerviosos a ambos jugadores en los días previos a dos partidos importantísimos para los intereses azulgranas.

El Recorte: ¿Balance negativo?

Hoy en el recorte le toca recibir al Mundo Deportivo, no es que la tengamos tomada con los diarios catalanes, pero es que el tema se pasa de castaño oscuro. Resulta que ayer publicaron el siguiente desatino:

(Leer el "artículo" completo aquí)

Resulta que empiezan a soltar una serie de diatribas peseteras sobre Ronaldo y lo que ha significado económicamente su paso por el Real Madrid. Salvo en lo de la "no-boda-paripé" con la Ciccarelli que es en lo único que les doy la razón, en lo demás, empiezan a recopilar toda una serie de desatinos informativos y mal calibrados por una pasión culé desbocada y mal canalizada.

Está claro que no se le ha sacado todo el jugo posible que a un jugador como Ronaldo se le presupone, pero tampoco es para andarnos con las cuentas de la vieja calculando a cuanto cada gol o a tanto cada partido, ¡por favor!, que los que leemos el periódico ya dejamos la primaria atrás hace mucho tiempo. Eso sí, en las cuentas de Peter Pan se olvidan (pasando de puntillas) del suculento contrato de imagen que tienen a medias Ronaldo y el Real Madrid y por el que el jugador casi se paga su propia ficha. Pero claro, sólo interesa decir que el Barça sí ganó dinero con él y el Real Madrid lo perdió, un claro síndrome infantil del "tu la llevas" personalizado en este caso por Domènec García, el autor del infortunio.

Y es que siempre hay alguien que ve antes la paja en el ojo ajeno que la viga en el propio suyo, porque en la historia de cualquier club siempre han existido fichajes más o menos acertados y mejor o peor balanceados en lo económico. Si nos pusiéramos a recordar la historia de los fichajes del Barça (algo en lo que no deberíamos caer ningún equipo por lo que nos toca a cada uno) me salen unos cuantos despilfarros, empezando por Rustu (fichaje estelar de Laporta) y terminando con el mismísimo Maradona, mejor no seguir ¿no?.

Podríamos hablar de otros jugadores que sí salieron caros (Goodgate por ejemplo), pero en términos globlales se puede decir perfectamente y sin caer en ninguna perogrullada que el Real Madrid salió ganando con Ronaldo, a lo mejor no todo lo que se esperaba, pero aun así el balance es positivo.

El recorte: ¿Realmente es necesario?

Hoy el diario Sport, fieles a su estilo vengativo y como siempre, meando fuera del tiesto, abría su portada con lo siguiente:

Y la verdad, aunque no me sorprenden, no se a que se refieren, porque en un mundo tan mercantilista donde el mejor postor es el que casi siempre se lleva el gato al agua, ¿por qué habría de haber guerra?, ¿es que tampoco hay más equipos interesados en ellos?. Basta con ofrecer un poquito más que el otro (o que el enemigo como quiera Sport). Pero a parte de esto y ante esta portada, me asaltan un sin fin de preguntas:

¿Realmente todo esto es necesario? ¿Quién necesita a quien? Cuando planificaron la temporada al principio de la misma, ¿ya contaban con esto? ¿A quién le sobran los millones? ¿ A quién le quitará el puesto cada uno? Estando los dos equipos empatados a puntos en la cabeza de la tabla ¿todavía hacen falta más jugadores?, (y no me vale eso de que hay lesionados, todas las temporadas hay lesionados en todos los equipos, eso se prevee). ¿Cuándo acabará todo esto, y sobre todo, cuándo de una vez por todas dejarán cerrado un proyecto deportivo que dure algo en el tiempo? ¿Qué opinan Ronaldinho y Deco de todo esto?, ¿Y Capello, no decía a principio de temporada que no le interesaba ninguno de los dos? Aunque ya se tuviera un proyecto hecho y definido, si te sobra el dinero ¿deberías gastarlo en un buen jugador por el simple hecho de que él mismo quiera cobrar más? ¿Qué es lo que está pasando? ¿Estará el Sport perdiendo el norte o seré yo? ¿Me tendré que mirar lo mío?