Saturday, September 30, 2006

Mundiales de Fútbol: Suiza '54


Los devastadores efectos de la Segunda Guerra Mundial aún se percibían en el mundo del fútbol. Originalmente, Suiza había sido elegida como sede para el torneo a realizarse en 1949, el cual fue posteriormente modificado para ser celebrado en Brasil en 1950. Suiza, a pesar de no haber sido dañado por la guerra (se mantuvo neutral) y de tener una pujante economía, no tenía los estadios necesarios como para organizar un evento en 1949 por lo que fue designada para celebrar el torneo de 1954, el que contaba además con el agregado de ser la celebración de los cincuenta años de la FIFA, cuyas oficinas centrales están en Zúrich, una de las principales ciudades del país alpino.
Alemania pudo volver a competir en la Copa Mundial tras la prohibición en Brasil '50. Sin embargo, debido a los cambios políticos que sufrió el país se presentaron dos selecciones del antiguo territorio: Alemania Federal, sucesor de la antigua selección germana, y el pequeño protectorado semi-independiente del Sarre, el que sobreviviría un par de años y sólo participaría en este torneo. Alemania Democrática sólo se presentaría a una clasificatoria cuatro años más tarde. Por primera vez también se realizó una efectiva eliminatoria en Asia (donde clasificó Corea del Sur y en Sudamérica, ya que en los torneos anteriores, los equipos de dicho subcontinente habían clasificado gracias a invitaciones o retiros de sus adversarios.
La V Copa Mundial de Fútbol se desarrolló en Suiza, entre el 16 de junio y el 4 de julio de 1954. Así, la Copa Mundial regresó a Europa donde Suiza fue elegida sede al ser la única nación con la infraestructura necesaria para el evento. El mundial contó con la participación de 16 selecciones nacionales, las cuales fueron divididas en 4 grupos de 4.


En el Grupo A, la Brasil de Julinho y Baltazar, se clasificaba para cuartos de final acompañada por Yugoslavia. En este grupo caía eliminada la Francia de Kopa.
En el Grupo B, las dos futuras finalistas se cruzaban. Hungría partía como gran favorito para llevarse el Mundial, y es que la escuadra "magiar" (como les apodaban), tenían un bloque muy bueno, ofensivo y no exento de técnica. Jugadores como Puskas, Czibor, Hidegkuti, Kocsis, Budazanski o el portero Grosicks, formaban la mejor generación de futbolistas que ha tenido el estado húngaro.
Alemania, por su parte, llegaba al Mundial plagado de dudas. Jugadores como Schaeffer, Morlock, Rahn, Walter o Kohlmeyer, sufrían la separación de Alemania en federal y democrática, aparte de no jugar el pasado Mundial. Esos eran factores que influían en la decisión de los expertos acerca de las posibilidades germanas. Todas esas "dudas" se hicieron realidad, cuando en el partido de grupo que disputaban germanos y húngaros, los primeros perdían por 8-3, con 4 goles de Kocsis. A pesar de ello, Alemania se metió en cuartos, acompañando a Hungría.
En el Grupo C se metían Austria y Uruguay mientras que en el D, se clasificaban los locales, Suiza, e Inglaterra. Estos últimos, dejaban apeada a la siempre complicada Italia, desconocida a lo largo del torneo por su débil defensa.
Así llegaron los cuartos en los que Hungría ganaba a Brasil y Alemania Federal a Yugoslavia. Otro resultado sorprendente fue el 7-5 que le endosó Austria a Suiza.
En semifinales, Hungría eliminaba a Uruguay, mientras Alemania asustaba a propios y extraños ganando a Austria por un abultado 6-1. De esta forma Alemania demostraba que era un equipo capaz de vencer a Hungría.
Y vencieron....en el llamado "Milagro de Berna", los alemanes derrotaron a los favoritos húngaros por 3-2 y se coronaron campeones por primera vez de la Copa Mundial.

Friday, September 29, 2006

Opinión: España, año 0 d.d.R. (después de Raúl)

En un país lleno de color y esperpento, llegaba hoy a nuestros oídos (y tras muchas discursiones), la lista de convocados del Sr. Aragonés. Y digo lo de "esperpento" porque ya no es solo que quedemos eliminados en cuartos (si llegamos) en todas las competiciones internacionales que jugamos, sino que ahora también hay efectos secundarios de sorprendente razonamiento.
Tras ver nuestros sueños rotos ante Francia, los capítulos que se han sucedido parecen más de una telenovela venezolana que de un equipo de la índole y popularidad entre nuestras deshechas e irrecononocibles fronteras.
Tras el fiasco, llegó el show. Aragonés, en el papel de actor principal y con la "special appearance" del Sr. Villar, estrenaron en cartelera un espectacular montaje lleno de luces y flashes. Hoy me voy, mañana me quedo, pasado estaré... todas estas conjeturas propias de una persona que aseguró dejar la selección sino llegabamos a semifinales. Con ello no dudo de la capacidad como entrenador del "Sabio de Hortaleza", dudo de su dignidad y sus promesas caídas en saco roto.
Pero como toda obra maestra que se precie, tiene su prólogo, trama y epílogo.
La trama se vió en el partido contra Irlanda. Nos preguntábamos como podíamos haber quedado eliminados del Mundial con una selección tan buena y ansiosa de triunfos, pero yo, a nivel personal, me dí cuenta en este partido. Falta de carácter, lucha.. que recoradaba a aquella dolorosa derrota contra Chipre en la "Era Clemente".
Es curioso ver, como sin entrar a detalles en el juego del equipo, Javier Clemente fue fustigado y nombrado hereje por la Inquisición española.
Y ahora, esperando que sea el epílogo de este desastrosa obra, llega el capítulo Raúl. Eje de la selección, punto céntrico solar, líder espiritual cósmico..todo ello concentrado en un futbolista hecho mito y que no había marcado un gol desde el pasado mes de Octubre ante el Depor....de risa, vamos...
Cierto es que Raúl ha sido un pilar importante de la selección en la última década, pero por mucho que primen los sentimientos, desgraciadamente lo que cuentan son las estadísticas y los 2 goles que ha marcado Raúl contra el Dínamo en casi un año no sirven de tarjeta de presentación para entrar en la selección.
Último apunte: las convocatorias de la selección, desde mi punto de vista, deben ser hechas con los jugadores que a mejor nivel estén. Es el caso de Albiol o el mismísimo Angulo, que ya iba siendo hora que tuviese una oportunidad. Ya está bien de jugadores insignia, capitanes vistos como dioses totem o líderes "que llevan el carro de la selección".
Aquí señores, la única insignia que debe valer es la que está en las camisetas a la altura del corazón, y para líderes que llevan el carro, los 40 millones de personas que nos pegamos a la pantalla para ver a nuestra selección.

Google Trends

Os recomendamos aquí, una herramienta poderosísima de Google para poder medir volúmenes de búsquedas o comparar varias búsquedas relacionadas o no, y poder clasificar los resultados por años, meses o países, se llama Google Trends.
Comno ejemplo de aplicación, podemos comparar las búsquedas realizadas en Google entre Ronaldo y Ronaldinho a lo largo del tiempo, escribiendo "Ronaldo, Ronaldinho" en el cajetín, dando lugar al siguiente gráfico:


La aplicación también reconoce hitos en el volumen de búsquedas, como los picos de Ronnie en el 2004 (hat trick a Argentina) y en el 2006 (preocupados por su lesión post-mundial), o los de Ronaldinho a finales del 2005 (futbolista europeo del año) y la bajada en las búsquedas relacionadas con Ronaldinho después de su inadvertido paso por el último mundial.

Para terminar de herir susceptibilidades, haciendo una comparación entre el Real Madrid y el FC Barcelona, queda claro cual sigue siendo el mejor equipo de todos los tiempos (y no es que se me vea el plumero, es que es lo que sale):


También nos salen datos de las ciudades y países desde los que se hacen la mayoría de las busquedas, en fin, una herramienta muy potente de la que extraer muchísimos datos, probad vosotros mismos.

Thursday, September 28, 2006

Mundiales de Fútbol: Italia '34



Tras el retiro de las candidaturas para la realización del Mundial de 1930 y el boicot realizado por los países europeos a este mismo evento, Italia se abocó a la obtención de la sede de la II Copa Mundial. Benito Mussolini se encargó personalmente de que Italia no sólo fuese elegida sede sino que también obtuviera el título.
Suecia retiró misteriosamente su candidatura en 1932 por lo que el reino itálico obtuvo la organización del torneo unánimemente. Un total de 34 países solicitaron su participación al evento, por lo que debió realizarse la primera clasificatoria. Más, como forma de protesta por el boicot liderado por los italianos en 1930, Uruguay renunció a participar. Argentina, al igual que Brasil, habían hecho lo mismo. No querían participar en las Eliminatorias e igual jugar el Mundial. Argentina debió haber jugado la eliminación con Chile, y Brasil con Perú. Estos partidos nunca se jugaron pues los dos seleccionados importantes se negaron. Finalmente la FIFA decidió que Chile y Perú habían abandonado a ya que no habían presentado equipo. Aunque fue todo lo contrario, Chile y Perú estaban listos para jugar. Pero la presión de los grandes fue mayor. Argentina terminó mandando un equipo con amateurs ya que la Liga Profesional, que no estaba afiliada a la FIFA, no quiso ceder a los jugadores.
Con todos estos antecedentes, La II Copa Mundial de Fútbol se desarrolló en Italia entre el 27 de mayo y el 10 de junio de 1934. Sólo participaron cuatro seleccionados no europeos: Argentina, Brasil, Estados Unidos y Egipto, que fue la primer selección africana en participar del certamen.
Por primera vez en la historia de la Copa Mundial de Fútbol, el torneo se desarrolló por completo en un sistema de partidos eliminatorios simples y no con una primera ronda de grupos. Este sistema solamente fue utilizado en este evento y en el Mundial 38'.


Ya en primera ronda, las grandes favoritas, Italia y Alemania se deshiieron sin muchos problemas de Estado Unidos y Bélgica respectivamente. Entre las "sorpresas", la eliminación de franceses y brasileños, estos últimos, contra España.
En cuartos y precisamente ante España, Italia lo pasó mal, teniendo que jugar un 2º partdo de desempate que ganó por 1-o, con gol del mítico Giusseppe Meazza. Alemania, Checoslovaquia y Austria completaban el cuarteto de semifinales.
En semis, Alemania caía sorprendentemente ante Checoslovaquia, rompiendo el sueño anhelado por los fascistas de ver una final Italia - Alemania. Así, y tras ganar Italia a Austria, la final llegaba con una Checoslovaquia sorprendente ante la Italia dura y local. El resultado final, 2-1, con goles de Orsi y Schiavo para los trasalpinos, que ganaban así su primer Mundial.
El torneo fue utilizado por Benito Mussolini como propaganda fascista, al igual que lo haría Adolf Hitler con los Juegos Olímpicos de 1936. Debido a esto hubo muchas presiones para que Italia ganara la copa, sobre todo a los árbitros, muchos de los cuales fueron suspendidos en sus paises de orígen.

K.O a Eto'o

El delantero del Barcelona Samuel Eto'o estará unos cinco meses de baja, después de ser operado esta tarde de una rotura del menisco externo de su rodilla derecha en la clínica de Nuestra Señora del Pilar de Barcelona. Pese a que el tiempo estimado de recuperación era en principio de tres meses, el hecho de que finalmente no se le haya extraído el menisco sino que se haya restaurado el que ya tenía dañado, alargará en unas ocho semanas más su proceso recuperación.
Ahora Samuel Eto'o, que en dos o tres días abandonará la Clínica del Pilar, estará cuatro semanas con la rodilla inmovilizada para que el menisco cicatrice. A partir de ahí, el delantero camerunés empezará con el trabajo de rehabilitación, aunque no volverá a entrar en contacto con el balón hasta dentro de unos tres meses.

Arsenal: "Leyenda" Wenger

El vicepresidente del Arsenal, David Dein, ha prometido trabajo de por vida al técnico francés Arsene Wenger para celebrar sus diez años al frente del club londinense como mánager de los 'gunners'. "Queremos que esté con nosotros el resto de su carrera profesional. Si él quiere renunciar al chándal, su valor sería incalculable en la sala de juntas bajo un papel técnico".No obstante, Wenger insiste a sus 57 años que no se le pasa por la cabeza la retirada. "Tenemos un equipo joven y quiero continuar al frente de su desarrollo. Alcanzar la final de la Liga de Campeones la pasada temporada nos ha dado confianza", afirmó.
El francés, el primer técnico no británico en proclamarse campeón de la Premier League inglesa, fue presentado el 28 de septiembre de 1996 como nuevo entrenador del Arsenal, para convertirse en el más laureado de toda su historia. Durante sus diez años en el Arsenal, el entrenador galo ha conqusitado el título liguero en tres ocasiones y la FA Cup en cuatro, incluyendo dos dobletes. Además, en la temporada 2003-2004 logró que el Arsenal no perdiera ningún partido liguero en toda la temporada.
Asimismo, Wenger ha sido testigo del traslado de la sede del club desde el mítico Highbury a su nuevo estadio Emirates Stadium, con 60.000 espectadores de capacidad y en el que el conjunto de Londres juega desde la presente temporada. "Escuché a Tony Blair en televisión cuando dijo: 'Empezamos hace diez años', y pensé por un momento que estaba hablando sobre mí. Lo hacía sobre cómo ha cambiado el mundo en este tiempo y el del Arsenal también lo ha hecho. La construcción del nuevo estadio es una clara muestra de que las cosas van en la dirección correcta", concluyó el técnico.

Unione Sportiva Città di Palermo


PLANTILLA

EQUIPACIONES

1ª Camiseta

2ª Camiseta

3ª Camiseta


ESTADIO



El Stadio Renzo Barbera es un estadio de fútbol, situado en la ciudad de Palermo, capital de la Sicilia en Italia. Sirve de sede habitual a la Unione Sportiva Città di Palermo.
Su inauguración data del 24 de Enero de 1932, siendo su aforo de 37.460 espectadores.

PALMARÉS

No ha ganado títulos

Página Web: http://www.ilpalermocalcio.it/

Wednesday, September 27, 2006

Joga bonito, joga "fair play": La Batalla de Santiago


Batalla de Santiago, es el nombre que se ha dado al partido disputado entre las selecciones de Chile e Italia, el 2 de junio de 1962 en el Estadio Nacional de Santiago, Chile, durante la Copa Mundial de Fútbol de 1962.
Chile fue electo para ser sede de la Copa Mundial de Fútbol de 1962 a pesar de diversas deficiencias en infraestructura, que se agudizaron por la tragedia del terremoto de Valdivia de 1960. Debido a estas razones, la organización del torneo fue extremadamente austera en comparación a los eventos realizados previamente en Suiza y Suecia.
El sorteo del Mundial había determinado que el Grupo 2 estaría compuesto por la selección local, Italia, Suiza y Alemania. El resultado fue considerado adverso por los sudamericanos ya que tendrían que enfrentarse a tres selecciones europeas importantes, dos de las cuales habían obtenido el campeonato mundial. A esto se sumaba el hecho que Chile no registraba una gran participación desde la Copa Mundial de Fútbol de 1930. En el primer partido del torneo, Chile logró derrotar al combinado helvético por 3:1, mientras itálicos y germanos habían empatado 0:0.
Durante la candidatura de Chile para celebrar el Mundial, los periodistas italianos Antonio Ghirelli y Corrado Pizzinelli escribieron una nota para el periódico "Il Resto del Carlino" hablando sobre la precaria situación de Santiago de Chile. El titular era "Santiago, el confín del mundo: La infinita tristeza de la capital chilena.",:
"Desde que estoy en Chile tengo la curiosa sensación de llevar el mundo sobre mis espaldas. Se le siente encima igual que la tristeza de los habitantes, y ello provoca un malestar curioso que se agrava por los enormes saltos de temperatura. [...] La sangre se torna torpe y parece faltar en las venas, y después de permanecer algún tiempo en Chile uno se siente extraño a todo y a todos. El virus de la lejanía más abandonada, más solitaria, más anónima, se mete en el ánimo de todos y creo que ello incidirá en el estado anímico de los atletas.En vano los chilenos, como para consolar a los italianos, dicen que Santiago se parece a Turín [...] Y ello tal vez para tratar de hacer olvidar la realidad de ésta capital, que es el símbolo triste de uno de los países subdesarrollados del mundo y afligido por todos los males posibles: desnutrición, prostitución, analfabetismo, alcoholismo, miseria... Bajo éstos aspectos Chile es terrible y Santiago su más doliente expresión, tan doliente que pierde en ello sus características de ciudad anónima."Extracto del texto de "Il Resto del Carlino"

La nota provocó indignación en los medios de comunicación nacional. Posteriormente fue reproducida por El Mercurio días antes del partido entre ambos seleccionados, mientras El Clarín tituló «Guerra Mundial», enardeciendo el ambiente en contra del conjunto visitante.
"Nosotros también vimos la pobreza en el sur de Italia (durante la gira de la selección por Europa), pero preferimos hablar de las maravillas de Venecia y Florencia."Editorial de Revista Estadio, 1962.
Conscientes de que el partido sería duro por la guerra de declaraciones previas, los jugadores de Italia entraron a la cancha lanzando ramos de claveles blancos a las 66.000 personas presentes en el Estadio Nacional de Chile como forma de demostrar que venían en un ambiente de paz. Como respuesta, la multitud provocó una estruendosa silbatina y las pifias llenaron el recinto. Se dice que el jugador italiano de origen argentino Omar Sivori, consciente de la situación, se habría negado a participar en la formación inicial.
El partido comenzó e inmediatamente ambos equipos comenzaron a presionar violentamente a sus contrincantes y los golpes comenzaron a aparecer rápidamente. La primera falta fue ocasionada a los 12 segundos de juego y a los siete minutos, un violento golpe del delantero Giorgio Ferrini al chileno Honorino Landa provocó la primera expulsión por parte del árbitro inglés Ken Aston. Ferrini se negó a abandonar la cancha, lo que motivó la intervención de personal de Carabineros de Chile, procediendo a su arresto.
Sin embargo, bastarían minutos para que fuera el mismo Landa el que cometiera una falta notoria, siendo perdonado por el árbitro. El partido comenzaría a desarrollarse lentamente debido a que continuamente se detenía producto de una falta que provocaba discusiones y disputas entre los jugadores.
En el minuto 38 del primer tiempo se produciría el enfrentamiento más fuerte de la jornada. Leonel Sánchez avanza por el costado izquierdo de la cancha siendo marcado por Mario David, provocando la caída de Sánchez. Mientras el chileno está en el suelo, David golpea el balón y, de paso, a Sánchez lo que provoca su furia. Leonel Sánchez (hijo del ex-campeón chileno de boxeo, Juan Sánchez) se levanta y propina un golpe con su puño izquierdo a David, pero no es sancionado por el juez Aston. Se dice que el británico le habría consultado al juez de línea Fernando Buergo y que el mexicano lo habría negado por una suerte de camaradería latinoamericana. Minutos después, David se vengaría y le propinaría una patada a Sánchez, siendo inmediatamente expulsado por Aston.


Al regresar al segundo tiempo, Chile mejora su juego y a los 74', un tiro de Sánchez rebota en el arquero Carlo Mattrel que no logra despejar y finalmente anota Jaime Ramírez. Un minuto después, un tiro de Landa es anulado por estar fuera de juego. A los 88', un tiro de Jorge Toro a más de 30 metros de distancia se inserta en el arco italiano decretando el 2:0. Una nueva falta contra Landa permite al árbitro Aston terminar con el partido a los 90' exactos. El estadio estalla de alegría pues Chile aseguraba su clasificación a la segunda ronda.
El partido fue considerado rápidamente como uno de los más violentos en la historia del fútbol. El comentarista inglés David Coleman hizo la presentación de este partido cuando fue transmitido en la televisión británica. Dicha introducción ha sido considerada como una de las mejores de dicho locutor.
"Buenas tardes. El juego que están por presenciar es la exhibición de fútbol más estúpida, espantosa, desagradable y vergonzosa, posiblemente, en la historia de este deporte. "—David Coleman, 1962
El árbitro Aston es criticado internacionalmente por favorecer a los chilenos que son tratados de caníbales por la prensa itálica. Aston reconoció posteriormente que tuvo un mal desempeño durante el partido, pero se excusó diciendo: "No estaba arbitrando un partido de fútbol, estaba actuando como un juez en un conflicto militar". Además, posteriormente aseguraría que pensó en suspender el evento, pero temió que el estadio provocara un motín. La FIFA, considerando la situación, ordenó a sus árbitros que Chile no recibiera ningún tipo de favor por su localía y que aplicaran mano dura en los siguientes encuentros.
Tras el partido, Chile había obtenido la clasificación inmediata a segunda ronda. Posteriormente, Alemania Occidental derrotaría a los locales y eliminaría a Italia de la competencia, a pesar de que éstos derrotaron a Suiza por 3:1. Chile avanzaría hasta semifinales siendo derrotados por 4:2 ante Brasil, que a la postre sería el campeón. Así, la nación austral obtuvo el tercer lugar en el campeonato, la mejor actuación en una competencia de este deporte en su historia.

@Wikipedia

Champions League: 2ª Jornada, Miercoles

Resultados de la segunda jornada: Miercoles 27 de Septiembre



Jugadores de Leyenda: Franz Beckenbauer



Franz Beckenbauer (nacido el 11 de septiembre de 1945 en Múnich). Apodado como el "Kaiser" por su estilo elegante, sus dotes de mando y su visión de juego desde la defensa, fue uno de los jugadores más carismáticos de la historia del fútbol. Su nombre, Franz (reminiscente de los emperadores austríacos), también apoyo a los germanos a ese mote. Fue un defensa excepcional, que además introdujo en el fútbol moderno la figura del líbero.
2º hijo de Antonie Beckenbauer, empezó desde muy joven, 9 años, en el equipo juvenil del SC Munich '06 en 1954. Más tarde despuntaría en el equipo TSV Munich, en 1860. El Bayern de Munich, el otro equipo de la ciudad, que entonces no era más que un equipo mediocre de la bundesliga, lo fichó a los 14 años. Beckenbauer debutó en la liga alemana en 1964, y asombró al mundo en la copa del mundo de Inglaterra '66, perdiendo en la final con Inglaterra.
En esta época el Bayern empezó a forjar su leyenda y se convirtió en la nueva potencia mundial a nivel de clubes. Un año más tarde de su mítica aparición en el mundial de Mexico 1970, en el que llegó a jugar un partido con el brazo en cabestrillo, se convirtió en capitán de la mannschaft.
Aquí es donde empieza la era dorada del fútbol alemán y del Bayern de Múnich. Con él, jugadores como Andersson, Breitner, Dremmler, Dieter Hoeness, Uli Hoeness, Sepp Maier y Gerd Müller, formaron un bloque temido en toda Europa.
Tras ganar la Eurocopa '72, consiguió sendos tripletes en la Bundesliga (1972-1974) y en la Copa de Europa (1974-1976). La imparable maquinaria alemana ganó la copa del mundo de la que eran anfitriones en el mundial de 1974, en una memorable final contra la naranja mecánica de Johan Cruyff.
En 1977, y con un contrato muy lucrativo entre medias, Beckenbauer aceptó una oferta de la Liga Americana por el Nueva York Cosmos. Jugó en la ciudad neoyorquina durante 4 años, ganando en 3 ocasiones la Soccer Ball (Liga Americana). Tras su periplo americano, volvió a Alemania para jugar en el Hamburgo 2 años, retornando al siguiente y último año como profesional en el Cosmos.
Como jugador dejó unas cifras impresionantes. Jugó en 424 partidos de la Bundesliga, marcando 44 goles. Con la selección, 103 partidos con 14 goles.
Cuando Beckenbauer volvió a la selección en 1984, lo hizo como director técnico. Sorprendentemente, der Kaiser, que no tenía ninguna experiencia como entrenador, llevó a su equipo hasta la final de la copa del mundo de México 86, aunque cayeron en éste partido ante Argentina.
En Italia '90, Beckenbauer hizo un más grande su leyenda consiguiendo ser la segunda persona en el mundo en conseguir la copa del mundo como jugador y como entrenador (hecho que el brasileño Mario Zagallo consiguió por primera vez veinte años antes, en 1970.
Actualmente actúa como presidente del club alemán Bayern München. Asimismo es el vicepresidente de la DFB (Deutscher Fussball Bund o Federación Alemana de Fútbol); además, de haber sido el principal organizador de la Copa del Mundo del 2006.


TRAYECTORIA
SC München 06 1954 - 1958
FC Bayern Munich 1958 - 1977
New York Cosmos 1977 - 1980 y en 1983
Hamburg SV 1980 - 1982
TÍTULOS NACIONALES
5 Bundesliga - Bayern Munich: 1969, 1972, 1973, 1974, 1982
3 Subcampeón Bundesliga 1970, 1971, 1981
4 Copa de Alemania- Bayern Munich: 1966, 1967, 1969, 1971
3 Liga de EE.UU - New York Cosmos: 1977, 1978, 1980
424 partidos de Bundesliga (44 goles)
TÍTULOS INTERNACIONALES
3 Copas de Europa - Bayern Munich: 1974, 1975, 1976
Copa Intercontinental - Bayern Munich: 1976
Recopa de Europa - Bayern Munich: 1967
78 partidos de Copa de Europa (6 goles)
SELECCIÓN ALEMANA
Campeón Eurocopa '72
Subcampeón Eurocopa '76
Campeón Mundial '74
Subcampeón Mundial '66
3º Mundial '70
103 partidos internacionales, 50 como capitán (14 goles)
COMO ENTRENADOR
Selección Alemana
Campeón Mundial '90
Eurocopa '88
Subcampeón Mundial '86
Olympique de Marsella
Bayern Munich
Campeón Bundesliga: 1994
Subcampeón Bundesliga: 1996
Campeón Copa UEFA: 1996



Blatter quiere eliminar los penaltis en la final del Mundial

El presidente de la FIFA, el suizo Joseph Blatter, está planteando la posibilidad de eliminar las tandas de penalties en la próxima edición de la Copa del Mundo, que se celebrará en Sudáfrica dentro de cuatro años, ya que considera que decidir el campeón del mundo a través de la pena máxima es "trágico".

Lamikiz anuncia su dimisión como presidente del Athletic

Fernando Lamikiz anunció su dimisión como presidente del Athletic Club de Bilbao y su relevo en el cargo por la hasta ahora vicepresidenta de la entidad Ana Urquijo, quien contará con el mismo equipo directivo a excepción del ya ex dirigente y del secretario Juan Bustamante. Lamikiz fue elegido presidente del Athletic el 10 de septiembre de 2004 para un mandato de cuatro años que expira al final de la temporada 2007-2008.

Los médicos pronostican que Darío Silva podría recibir el alta en una semana

El doctor Mario Cancela, uno de los médicos que atienden al futbolista uruguayo Darío Silva, aseguró que si continúa su recuperación sin complicaciones podría ser dado de alta del hospital, donde le amputaron parte de su pierna derecha, en una semana. "Estoy seguro que no va a aguantar mucho aquí. Se trata de un deportista de elite, joven, y con unos músculos muy desarrollados. Creo que si le doy un par de muletas se recorre todo el sanatorio en diez minutos", aseguró Mario Cancela en el diario El País de Uruguay.

Owen asume que le queda bastante para reaparecer

El delantero del Newcastle Michael Owen, ex del Real Madrid y del Liverpool, asumió que le espera una "larga convalecencia", tras haberse sometido a dos operaciones.

El internacional inglés tuvo que ser intervenido hace tres semanas en un hospital estadounidense, debido a un problema que sufría en los ligamentos cruzados, pero en julio ya se le había practicado otra operación por otra lesión de cartílago.

Pizarro tendrá que pasar el 'test de los idiotas' si quiere conducir

El peruano Claudio Pizarro, delantero del Bayern Múnich, deberá someterse a lo que en Alemania se llama 'test de los idiotas' para recuperar su licencia de conducir, tras haber dado en un control un nivel de alcoholemia en la sangre de un 1,1 por mil, una tasa que incapacita para conducir según la legislación alemana.

Champions League: 2ª Jornada, Martes

Resultados de la segunda jornada: Martes 26 de Septiembre


Mundiales de Fútbol: Inglaterra '66


Inglaterra, Alemania Federal y España presentaron candidaturas en 1960 para organizar el octavo torneo mundialista, sin embargo el país ibérico renunció a su presentación días antes a la elección realizada el 22 de agosto de 1960 en la ciudad de Roma, Italia. Allí, el país de origen de este deporte derrotó a Alemania por 34 votos contra 27, principalmente debido a la activa participación del presidente de la FIFA, el inglés Stanley Rous, y como forma de celebrar el centenario de la fundación de la Federación Inglesa de Fútbol.


En el proceso clasificatorio, 71 selecciones participaron. 10 cupos fueron repartidos a Europa, 4 a Sudamérica, 1 a Norteamérica y el restante debía ser disputado entre los equipos de África y Asia, lo que provocó la protesta de los participantes africanos quienes argumentaron tener derecho a un cupo propio. Debido a la negativa de la FIFA a reconsiderar la medida, los 15 equipos africanos se retiraron al igual que Siria y Corea del Sur, solidarizando con las otras selecciones.
Por otro lado, las selecciones del Congo, Filipinas y Guatemala no participaron debido a errores en su inscripción. Sudáfrica también fue excluida como forma de rechazo a su política de apartheid. Corea del Norte derrotó a Australia en busca del único cupo por Asia y Oceanía, lo que provocó problemas debido a la falta de relaciones diplomáticas entre el país organizador y la república norcoreana y que casi provoca la ausencia de este último país debido a la falta de autorización de las visas.
Finalmente, los 14 equipos clasificados más Inglaterra y Brasil, campeón defensor, fueron repartidos en los cuatro grupos en un sorteo realizado en el "Royal Garden Hotel Kingston" de Londres. Su formato consistió en repartir a las 16 selecciones en cuatro bloques, de los cuales salió un equipo para cada grupo. Los cuatro bloques fueron «Sudamérica», «Europa Mediterránea», «Resto de Europa» y finalmente las selecciones consideradas «modestas» (México, Bulgaria, Corea del Norte y Suiza).
Durante el mes de marzo de 1966, la realización del evento fue puesta en jaque tras el robo de la Copa Jules Rimet, la cual era exhibida al público en una iglesia de Westminster. El trofeo permaneció perdido durante ocho días, tras los cuales un perro de nombre Pickless la encontró en el jardín de una casa. El ladrón fue finalmente condenado a dos años de prisión, mientras Pickless logró gran popularidad siendo exhibido durante el día de la inauguración del evento, que fue transmitido por primera vez en televisión a todo el mundo por vía satélite.
La VIII Copa Mundial de Fútbol se celebró entre el 11 y el 30 de julio de 1966.
16 selecciones participaron en la ronda final, siendo divididas en 4 grupos de 4 equipos donde los 2 primeros de cada grupo avanzaron a la ronda de cuartos de final, a partir de la cual se dieron duelos de eliminación directa.
En el grupo 1, la local Inglaterra con un equipo ilusinante formado entre otros por Charlton, Banks, Hunt, Hurst, Peters y Stiles, quedaba líder siendo acompañada por Uruguay. Francia caía en este grupo eliminada siendo un equipo que ya a esas alturas atrevesaba días oscuros que tardaría en dejar atrás.
En el B, la Alemania Federal del "Kaiser" Beckenbauer, Seeler, Haller y Held, mostraba su candidatura al título, aunque Argentina en este mismo grupo y con Artime de figura, igualaría a puntos con los germanos. España quedaba eliminada, precisamente en este grupo, tras caer ante alemanes y argentinos, exactamente, por el mismo resultado: 2-1.



En el C, el partido inaugural de Brasil ante Bulgaria, dejó a un Pelé lesionado, tras sufrir una y otra vez entradas muy duras de los bulgaros. Pelé no jugaría más, mientras su selección (llena de artistas que 4 años más tarde ganarían el Mundial), naufragó en primera ronda, quedando eliminada. Tostao y Garrincha entre otros, no pudieron llenar la sombra dejada por su figura. Este grupo era el más difícil del Mundial, ya que junto a brasileños y bulgaros, Portugal con Eusebio y la siempre incómoda Hungría "magiar", se llevaban al final el gato al agua para clasificarse por delante de los cariocas.
En el D, la sorpresa fue mayor tras caer eliminada Italia por Corea del Norte, que precisamente le ganaría por 1-0, en el partido que ambos disputaron. La Unión Soviética quedó líder en este grupo.
Ya en la ronda final, los ingleses llegaron a la final tras ganar de forma ajustada a argentinos en cuartos y a portugueses en semifinales. Su rival, el bloque alemán, que eliminaría en cuartos a Uruguay y a los soviéticos en la semis.
Con todo llegaba el postre final: la gran final, la cual además no decepcionó, siendo una grandísima final con juego, prórroga y polémica... Inglaterra ganaba su primer y único Mundial hata la fecha, para orgullo de sus conciudadanos.
El goleador del torneo fue el jugador portugués Eusébio, con nueve goles. Por otro lado, por primera vez en la historia de la Copa Mundial se presentó una mascota, el león Willie.


Tuesday, September 26, 2006

La Liga: Balón Oficial "TOTAL 90 AEROW II"

(LFP) El Total 90 Aerow II de Nike es el balón oficial de la Liga de Fútbol Profesional (LFP) para la temporada 2006/2007. Reconocida como una de las ligas más importantes del mundo y con la participación de algunos de los jugadores con más talento del planeta. La LIGA será el escenario perfecto para demostrar las grandes prestaciones del balón.
Diseñado para proporcionar velocidad orientada, el Total 90 Aerow II da un paso adelante en el diseño de balones. En un juego donde los jugadores se mueven constantemente, donde los tiros son cada vez más potentes, es esencial disponer de un balón que responda a los nuevos niveles de rendimiento.

El Total 90 Aerow II utiliza únicamente seis capas en el recubrimiento del balón para proporcionar la velocidad procedente del pie y su durabilidad, mientras que la Geo Technology y una nueva capa exterior con propiedades aerodinámicas mantienen su precisión en distancias más largas.

Características:

Total 90 Aerow ll
Creada para 90 minutos de poderosa precisión

01 Capa exterior aerodinámica que proporciona precisión en pases y disparos.

02 Nuevo gráfico asimétrico. El vuelo del balón, la trayectoria y rotación son previsibles y fáciles de adivinar por los jugadores. Desde cualquier punto de vista.

03 Cámara de aire de 6 lados que permita un disparo más fuerte y preciso

04 La espuma de nitrógeno ofrece resistencia y soporte para que el balón se mantenga esférico. Es también suave y flexible para que se ajuste a las diferentes condiciones climatológicas.

05 Una camada de Polietileno comprimido almacena la energía y la liberta justo en el impacto.

06 La base de Poliéster ayuda a mantener la forma redonda y le da más estabilidad.

Para más información: http://www.nikefootball.com

Jugadores de Leyenda: Eusebio

Eusébio da Silva Ferreira (conocido por el nombre de Eusébio), nacido el 25 de enero de 1942 en Lourenço Marques (hoy Maputo), (Mozambique). Apodado La Perla Negra y La Pantera Negra, es un ícono del fútbol portugués. Es considerado uno de los mejores de su época y es indiscutiblemente uno de los más grandes jugadores de todos los tiempos.
En 1961, Eusébio se unió al Benfica como un jugador de 19 años desde su club local, el Sporting Club de Lourenço Marques, por £7500. Hizo su debut por la selección nacional de Portugal ese año también, contra Luxemburgo.
En 1962, conquistaría la Copa de Europa contra el Real Madrid de Di Stefano y Puskas. El Benfica ganó por 5-3, con 2 goles de Eusebio.
Fue el goleador en la Copa del Mundo de 1966, donde marcó nueve goles, incluyendo cuatro contra Corea del Norte. Fue el Futbolista Europeo del Año en 1965 y en 1968 fue el primer ganador de la Bota de Oro (otorgado por la revista francesa de deportes "France Football"), como el goleador líder de Europa, una proeza que repitió cinco años más tarde. El goleador de la Liga Portuguesa cada año desde 1964 hasta 1973, ayudó al Benfica a ganar 10 campeonatos de liga y 5 copas, marcando 727 goles en 717 partidos con la elástica del Benfica.
En 1975 y 1976, Eusébio jugó por dos equipos portugueses menores, Beira-Mar y União de Tomar. Marcó un total de 733 goles en la Liga Portuguesa. Jugó también en la Liga Norteamericana de Fútbol desde 1975 hasta 1977, en tres equipos diferentes y durante una breve temporada en México.
A pesar de estar retirado, Eusébio es a menudo encontrado entre la selección nacional portuguesa donde los jugadores lo ven como una suerte de inspiración y fuente de apoyo moral.
EQUIPOS
1957-1960 : Sporting Lourenço Marques (Mozambique)
1960-1975 : SL Benfica ( Portugal)
1975 : Boston Minutemen ( E.E.U.U.)
1976 : CF Monterrey ( Mexico)
1976-1977 : Beira-Mar ( Portugal)
1976 : Toronto Metros-Croatia ( Canada)
1977 : Las Vegas Quicksilver ( E.E.U.U.)
1977-1978 : União Tomar ( Portugal)
1978 : New Jersey Americans ( E.E.U.U.)
TÍTULOS
11 Liga Portuguesa (61,63,64,65,67,68,69,71,72,73,74)
5 Copas de Portugal (62,64,69,70,72)
1 Liga Mexicana (76)
1 Liga Americana (76)
1 Copa de Europa (62)
Futbolista Europeo del Año (65)
3º Copa del Mundo del 66'

@Wikipedia

Monday, September 25, 2006

Darío Silva sufre la amputación de su pierna derecha

El delantero uruguayo Darío Silva, ex del Sevilla, Málaga y Espanyol, que se encuentra hospitalizado en la unidad de cuidados intensivos del hospital Asociación Española Primera de Socorros Mutuos después de sufrir un accidente de tráfico ayer ha sufrido la amputación de la pierna derecha, según informan medios del país.

Según la información policial, la camioneta que conducía Silva chocó contra una columna del alumbrado público, que cayó sobre el vehículo. A consecuencia del impacto, el jugador salió despedido por una de las ventanillas laterales de la camioneta y sufrió un golpe en la cabeza, que lo dejó inconsciente y le tiene en coma farmacológico, y fractura de la pierna derecha, que hubo de serle amputada.

En el momento del accidente, ocurrido el domingo a primera hora de la mañana, Silva iba acompañado por otros dos ex futbolistas. Dardo Pereira, de 34 años, que resultó ileso y Elbio Papa, de 40, que tuvo que ser rescatado por los bomberos de entre los hierros retorcidos de la camioneta y trasladado a otro hospital, tras perder el conocimiento, pero según los médicos no sufrió lesiones graves.

Silva fue goleador en Peñarol y actuó como delantero en la selección uruguaya en varias ocasiones. En Europa, jugó en el Caglari italiano y en el Espanyol, Sevilla y Málaga de España y últimamente había jugado en el Portsmouth inglés.

Se encontraba sin contrato y hace algunos meses se había manejado el posible retorno al fútbol uruguayo, concretamente con Nacional, pero esa posibilidad no se concretó.

Hugo Sánchez es nombrado nuevo entrenador del Necaxa

Hugo Sánchez, ex goleador de Atlético, Real Madrid y Rayo Vallecano, se convirtió en el nuevo entrenador del Necaxa mexicano. El entrenador, bicampeón con Pumas, es parte del cambio estructural que sufre Necaxa tras la salida de su presidente, Justino Compeán,. Sánchez, de 58 años de edad, era considerado uno de los favoritos para convertirse en el nuevo entrenador de la selección mexicana.

Sunday, September 24, 2006

Liga Española: 4ª Jornada

Premier League: 6ª Jornada




Jugadores de Leyenda: Gica Hagi


Gheorghe Hagi (nacido el 5 de Febrero de 1965 en Săcele, Constanza), fue un grandísimo mediocentro rumano y actualmente desempeña funciones de entrenador .
Apodado como el "Maradona de los Cárpatos", está considerado como uno de los grandes jugadores rumanos, siendo incluso endiosado en tierras turcas. Ganó el premio a mejor jugador de Rumanía 6 veces y recientemente ha sido nombrado como mejor jugador rumano de la historia.
Jugó con la selección de su país en 3 ocasiones un Mundial de Fútbol: Italia 90', USA 94' y Francia 98'. También disputó 3 Eurocopas: Francia 84', Inglaterra 96' y Bélgica y Países Bajos 2000. Fue capitán de la selección en 125 ocasiones, solo por detrás de Dorinel Munteanu y marcó con ella 35 goles, siendo el máximo goleador rumano de la historia.
En Marzo del 2004, fue nombrado en la lista de los 125 mejores jugadores vivos, elaborada por Pelé.
Empezó su carrera para el equipo juvenil Farul Constanza en la decada de los 70', antes de jugar en 1980 y por dos años en el Luceafărul Bucarest. En 1982, vuelve al Constanza, pero un año después y con 18 años, parece fichar por el mejor equipo rumano de la época, el Universidad de Craiova, el cual se vió truncado porque el prefirió jugar en el Sportul Studenţesc de Bucarest.
Su debút con la selección llegaría meses después, ya en 1983 y con todavía 18 años contra Noruega, en un partido celebrado en Oslo. Desde ese momento y hasta el año 2000, se convirtió en pieza indispensable y estandarte de la selección de Rumanía.
En el invierno de 1987, se produjo su traspaso al Steaua de Bucarest, antes de que el equipo jugase la Supercopa Europea. En principio el contrato era por un solo partido, pero tras marcar el gol de la victoria en la final contra el Diynamo Kiev, hizo que el equipo no quisiese devolverlo al Sportul Studenţesc, renovándolo por unos años. Durante su etapa en el Steaua (1987-90), jugó 97 partidos marcando 76 goles. En 1988 llegaría a las semifinales de la Copa de Europa, y a la final al año siguiente, siendo el campeón de la liga rumana en 1987, 1988 y 1989 y ganando también la Copa de su país en esos mismos tres años. El Steaua se convertía así en un equipo respetado en Europa e invicto y temible en Rumanía siendo Gica Hagi, la cabeza visible, del que probablente haya sido el mejor equipo rumano de la historia.
En 1990, Hagi juega su primer Mudial. Su juego impresiona al Real Madrid, que lo ficha al acabar la competición. Su traspaso fue el más caro de historia a un equipo rumano ($4.3 millones), récord aún en la primera división del país de los Cárpatos.
Hagi permaneció en el Real Madrid 2 años, siendo vendido al Brescia italiano. Quizás el excesivo dominio del "dream team" de Cruyff le pesó, buscando el Madrid, otros cracks que le devolvieran la hegemonía en la liga española. Con el Brescia, Hagi subió al equipo a la Serie A, bajando al año siguiente,siendo fichado al finalizar esa temporada, casualidades de la vida, por el equipo que le "echó" de España, el Barcelona.
Tras 2 años en el Barcelona, Hagi firma por el Galatasaray. Hagi no ganó ningún trofeo en España de renombre, aunque se desquitó en Turquía. Junto a su entrenador Fatih Terim, construyó un equipo que ganaría la Copa de la UEFA, derrotando al Arsenal y la Supercopa Europea, contra su primer equipo en España, el Real Madrid.
En el ocaso de su carrera deportiva, Hagi continuó vistiendo la camiseta de su selección, con la que alcanzaría los cuartos de final en el 94'. Tras jugar el Mundial del 98', Hagi decidió retirarse de la selección, aunque luego volvería, para disputar la Eurocopa del 2000.
Dias después de acabar la Eurocopa y con 35 años, Hagi decidió terminar su exitosa carrera deportiva.
Como entrenador, en 2001, Hagi fue nombrado seleccionador de Rumanía, en sustitución de Ladislau Bölöni. Tras no conseguir la clasificación para el Mundial de Corea y Japón 2002, Hagi fue destituído. Como seleccionador duró tan solo 6 meses.
En 2003, Hagi cogió el mando del equipo turco de Primera División, el Bursaspor, pero abandonó el equipo tras un desastroso arranque de liga. Más tarde, en 2004, sería nombrado mánager del Galatasaray, ganando la Copa Turca en el 2005.
El Steaua Bucarest le quiso fichar en el verano del 2005, pero tras no llegar a un acuerdo económico, decidió convertirse en el mánager del FCU Politehnica Timişoara, del que sería destituído pocos meses más tarde.
Entre las curiosidades de su vida, Hagi es muy amigo de su compañero de selección, Steaua, Barcelona y Galatasaray, Gheorghe Popescu. De hecho ambos son "familiares", tras ser sus esposas hermanas.
Hagi es el propietario del hotel Iaki en Mamaia, situado en la costa del mar Negro rumana.
Otra anécdota es que el estadio de Constanza llevó su nombre hasta que fichó por el FCU Politehnica Timişoara en el 2005.
En resumen, gran jugador que destacó por su gran habilidad en el regate, su rapidez y su potente chut.
TRAYECTORIA
Farul Constanta (Rumanía): 1982-1983.
Sportul Studentesc (Rumanía): 1983-1986.
Steaua Bucuresti (Rumanía): 1986-1990.
Real Madrid (España): 1990-1992.
Brescia (Italia): 1992-1994.
FC Barcelona (España): 1994-1996.
Galatasaray (Turquía): 1996-2001.
PALMARÉS

Internacionales:
Supercopa de Europa: 1987, 2000
Copa de la UEFA: 2000
Rumanía:
3 Ligas rumanas: 1987, 1988, 1990.
2 Copas de Rumanía: 1987, 1989.
Turquía:
4 Ligas turcas: 1997, 1998, 1999, 2000.
2 Copas de Turquía: 1999, 2000.
1 Supercopa de Turquía: 1997.
España
2 Supercopa de España: 1990, 1994.


Saturday, September 23, 2006

Learish Addenda

As I was rereading King Lear, I came across the following lines of villainous Edmund:

Pat he comes, like the catastrophe of the old comedy. My cue is villainous melancholy, with a sigh like Tom o'Bedlam. -- O, these eclipses do portend these divisions. Fa, sol, la, mi.


A helpful note in the Arden edition reads:

Fa ... mi Edmund sings, as if unaware of Edgar's approach, in order the fourth, fifth, sixth and third notes of the scale of C major, a discordant motto, Hunter suggests, appropriate to the character of Edmund: 'He thus moves across the interval of the augmented fourth, called diabolus in musica (the devil in music).'


Now, without really doing any hard research except a Googling, it seems this footnote must be wrong, and I am so very eager to ascribe it to a general cluelessness about music prevalent among some theatre people... I smell a rat discussing "C major" per se in the 1604 environs ... and F, G, A, E, does not outline a tritone; there are even no tritones within it. Before I burn my Arden edition in a fit of rage, are there any Shakespearians out there who can clarify this mystery? Pretty pretty please?

Also, to add to my last post about Bach and Lear, the following wonderful quote:

instead of one unitary passage of time, then, there are many temporal dimensions leading us back into Bach's fugal workshop, in which musical thinking and the relations between musical ideas and God-given principles of harmony exist in a tension with the ultimate order in which the results nominally appear.


And lastly, a dear friend has sent me the very first Think Denk T-shirt:



Many thanks.

Thursday, September 21, 2006

Rereading, Rewriting, Being

Whole painstaking books vanish from my mind like dreams. I stare at their spines on my shelves and wonder what they were ever about. I completely forgot I had read Ian McEwan’s Atonement, and I “began” to read it with enthusiasm until, about 40 pages in, familiarity overwhelmed me, dusty characters came to life, and I closed the book, smarting with an unpleasant sense of uncontrollable deja vu: a sense of being lost in a memory labyrinth, with no bread crumbs or string. We are curiously attached to knowing the when and where of the beginnings of our memories, the origins of shreds of information (where do I know that person from?, why is this important to me? etc.), perhaps because without the labeling system, without a chronology and a cause, information and events become depressingly infinite. Infinite in the manner of Kafkesque, recursive visions. Proust asks himself a question: why is this madeleine meaningful to me? and seven novels later he finds, more or less, an answer: an answer which simultaneously “solves” the problem of happiness.

This business of forgetting books makes me question the purpose of reading them in the first place. In order for me to really remember a book, some extraordinary thing must happen; I have to almost rewrite it within myself. The process of remembering is painstaking. The book must lurk around, by the bed, in the kitchen, floating around the floor, hanging around my feet like a pet: a friend or foe who won’t go away; it must turn up at unexpected, undesired times; it must be picked up on random, elusive, unmotivated occasions and read and reread until its cadences and turns and twists begin to separate from from the contingent, temporal crossing of the novel-from-beginning-to-end. I imagine Bach’s pupils copying out by candlelight the preludes and fugues of the Well-Tempered Clavier.

There are of course many musical works I have absorbed in this fashion, so that I could perform them now at a moment’s notice, or probably write them down with only a few mistakes on manuscript paper; these pieces have made the difficult journey from outside to inside... Come to think of it: music is constantly being copied onto the hard drive of my brain. I’m sure there are occasional “errors” of overlap--in the jargon perhaps “buffer overrun,” please correct me here--where the music gets written into the parts of my brain I use for, say, interpersonal interaction. So when a friend comes to me in a bad mood and I am trying to cheer them up, some of what I do and say is actually Op. 111, encoded, almost by accident. Because total disentanglement is impossible. I’m sure this is true: that bits of music are floating around my brain liberally, radically, and influence my behavior at all times--when I’m ordering coffee, or when I’m sticking my bankcard yet again in the ATM. Just a few days ago, I began practicing the first fugue of the Well Tempered Clavier, and I can feel now the subject and its permutations working in me, like a spider, spinning webs of remembrance which get blown apart and reconstructed; the piece is trying madly to write itself within me before I can forget. Probably the “sensible” (but ultimately stupid) part of unconscious me is trying to fight these memorable notes, whose will is so strong, to make place for other, newer, less important memories. I am walking home from the gym, in the first coolness of fall, surrounded by mangoes on carts and ladies with canes and offers for rent and bottles for sale, and in the chaos of the city street the fugue subject stays with me absolutely: at the ends of sentences, around the corner of every other thought, behind every approaching face, an incorporeal yearning friend. I ascribe the powerful will of the notes to be learned to some greatness of the notes themselves, to the composer’s skill and invention; but this is partly a copout. I have with long practice turned myself into a note vacuum and now the mechanism cannot be stopped; I am, let’s face it, a machine for absorbing music. And, like any useful or useless machine, I am for sale.

That sounded rather dreary, or negative. I do not mean to be; I was just helplessly and tangentially following a thought. The theme of Bach which is coursing through me right now has nothing negative about it...



And as I sing it to myself (though without singing, actually... what is that way of thinking a phrase without singing or humming? is there a word for that? we should invent it right now...) it lifts me up, makes me feel like I am becoming... To escape its perpetual it-ness and this tension of happiness I try to account for the vector of this little constellation of notes and dip in my reservoir of words for a few sad pseudo-synonyms: “purity,” “ascent,” “balance,” “transference,” “intervallic space,” “intersecting fourths,” most too general to be meaningful at all. And when I think about Op. 111 “as a whole,” for instance, when I try to call to my mind the idea of the piece, what is the piece?, inevitably the return of this operation includes, for example, a night when I played it in Philadelphia, and my parents locked their keys in their rental car; a certain turn of my head at a certain moment when I felt the phrase went just so; an afternoon in Beacon when the high pianissimo notes seemed to fly into the rafters, looking for the stars they seemed to symbolize; a lecture in Vermont about trenchant anomalies; a party in Bloomington; a late night of practicing it in my apartment interrupted when my mate came in to complain about me practicing so late, which ended predictably, with us making out at the piano, smashing out inadvertent clusters; a sad morning hungover in South Carolina eating barbecue at the airport, waiting desperately to either stay or go home: in other words, the piece in all its immaculate musicality and purity, in order to express itself in my brain, reaches out for bits of me (some quite impure) it can use as “words;” it reaches into the other areas of my consciousness, grabbing onto the other areas like walls it wants to climb into meaning.

I began to think about “rereading” for the silliest (and therefore most wonderful) of reasons. The other day, in my farewell to the WB channel, I referenced King Lear, and suddenly felt like that play was way too far from me, my vision of it was too vague. In the middle of paying bills, sorting mail, vacuuming, practicing fugues, and a million annoying errands, I began to reward myself with a page at a time of Shakespeare. The horror dawned; I had made a most colossal, embarrassing error in my WB post, as of course Lear’s eyes are not plucked out, but Gloucester’s, and what kind of idiot (i.e. me) would forget that, as the meeting of the two complementary victims of fate--the now totally senile Lear and the eyeless but still lucid Gloucester--could possibly be regarded as the emotional climax of the play:

GLOUCESTER: ... Dost thou know me?
LEAR: I remember thine eyes well enough. Dost thou squint at me?
No, do thy worst, blind Cupid, I’ll not love.
Read thou this challenge, mark but the penning of it.
GLOUCESTER: Were all thy letters suns, I could not see one...
LEAR: Read.
GLOUCESTER: What? With the case of eyes?
LEAR: Oh ho, are you there with me? No eyes in your head, nor no money in your purse? Your eyes are in a heavy case, your purse in a light, yet you see how this world goes.
GLOUCESTER: I see it feelingly.
LEAR: What, art mad? A man may see how this world goes with no eyes. Look with thine ears...


The madman lectures the blind man on vision and truth. A passage that every musician should have at hand or at mind. The difficult question pokes at me: how could I have read this painful, incredible exchange, and forgotten it completely? (I feel sure I’ve read the play at least twice.) The Moment seems indelible, unforgettable ... but somehow I had not managed to write it within myself; perhaps I hadn’t looked with my ears?

The removal of Gloucester’s eyes has horror-value, of course, and also drama-value, serving as a climax proving the cruelty of Regan (until then somewhat in doubt), but its most seductive function is, I think, theme-value, or its terrifying resonance in the world of ideas (idea-value, language-value, meaning-value). To state the obvious: the literal blindness is really only the creation, in so-called reality, of Gloucester’s earlier blindness to reality, i.e. to the real nature of his two sons. It is a stripping-away; but it is the removal--we are made to understand--solely of the appearance of sight (a beautiful paradox), of sight’s external manifestations, as punishment for a deeper truer preexisting blindness, a terrible forced coincidence of state-of-mind and state-of-body. And just when he can no longer physically see, suddenly moral sight begins to come to torment him: similar paradoxes and Catch-22s of life run off in every direction like rats in this play, as if Gloucester’s predicament were a virus of meaning that everyone must catch. Shakespeare’s unfolding of the drama, his conception of the plot, is obviously shaped and forced to include numerous “rereadings” of this blindness theme, seemingly infinite permutations where Gloucester’s condition is subject to linguistic, metaphoric, thematic play: Gloucester comes into contact with his son, but does not recognize him (“see” him); he is led to his desired suicide by this disguised son, but is tricked (once again blind, doubly blind, living in a world others create); he lives and is lectured by mad Lear, who is oddly sounding truer than ever before (what is “to see,” “to know”?); he sits on stage looking obviously at nothing while the battle rages and defeat for Cordelia and Lear results (blind injustice?); he finally learns his son’s identity and at that moment of solace dies (to see equals death). Magnificent riffs on sight and sense are everywhere:

GLOUCESTER: I have no way, and therefore want no eyes:
I stumbled when I saw. Full oft ‘tis seen
Our means secure us and our mere defects
Prove our commodities. O dear son Edgar,
The food of thy abused father’s wrath,
Might I but live to see thee in my touch,
I’d say I had eyes again.


So, one can reread King Lear. But within the space of the play, Shakespeare is also rereading; his writing is a rereading, of an idea, a character, a node of meaning... Every time that we graze over this theme, there is a kind of resonance; some deep string is plucked again, at a frequency very different from Plot; this string crosses over the temporal order of the play, creates an atemporal order, a second plotting, a second vision, a second sight: a contrapuntal voice?

I was sitting on the stage of the Academy, playing for the second or third time through the Sarabande of the E minor Partita, when this aspect of the Partitas became very strangely and hauntingly apparent to me: tangible-ghostly. Why do ideas occur to one at a particular moment rather than another? (Why does one remember one book and not another?) It was an odd, tired moment of extenuation when the body and mind were wrung for one last drop of inspiration.

The dialogue of the various movements suddenly seemed like a process of remembering or retracing: a holding-on, like trying to find some meaning in the notes that will stick, that will not vanish. Why is this motive meaningful to me? Or perhaps: through struggle and recurrence and varied contemplation, trying to find and create a new meaning (a new “invention”), a new definition in the dictionary. And the Sarabande seems to rove farthest and dig deepest. Blah blah blah; I could reiterate what I have said here before, replucking a tired theme, throwing out yet again the Music Theory Lecture Talking Point: that the Sarabande “reworks” (all that meaning into one stupid verb) the opening motto of the Toccata. But--after all the searching for a way to say it, it does so much more than that: it is completely woven from the earlier idea in such an extraordinary way that it seems to be grappling with it, addressing consequences, ramifications, connotations: pursuing the chain of musical metaphor.

After all, the opening idea of the piece is not really a theme (in the musical sense); it is more a Theme (in the literary sense).



It is too universal and too brief to be Melody; it seems constantly to ask the question: what will I create? It has tendencies; it has combinative force. All but a few (exceptional) moments of the Sarabande can be understood as satellites, as Its creations. The composer does not just vary or rewrite it; he rereads it, obsessively, like someone desperate not to forget. In the Toccata the Idea appears, paradigmatically, as a pair of discrete, marked question-and-answer phrases; or at least it is made to form them, just as Gloucester’s spiritual blindness is made to be an actual blindness (incidental, but essential). But, in the Sarabande, these binary pairs, these simple phrases, are gone, are subsumed into winding, sinuous, inescapable totality: the Idea is now read as a run-on, elusive, impossible sentence, still however rambling constantly back into its selfsame Idea. Each strange miraculous corner of this sentence is marked by this Different-but-Sameness; each chord of landing, each instance of the motive is a different event, a new “interpretation” of the idea. Sometimes the winding brings us into major keys, contradicting the tragic connotations of the Idea, creating heartbreaking paradoxical readings (“I stumbled when I saw,” “a chance which does redeem all sorrows/That I have ever felt.”). The grammar of the Idea is [dotted rhythm:dissonance:release] and Bach rereads all of these, concealing or exaggerating the dotted idea, extenuating the dissonances, transforming the releases into further dissonances. Particularly at the outset of the second half (which begins with a kind of dutiful inversion of the Idea), Bach toys with enormous expansions, almost beyond hearing, of the dissonant chords. At these moments he wanders so far afield that you barely think it is the Idea anymore (at this moment the annoying student in Music Theory class pipes up to say “do you think Bach really heard that--irritating whine here--as a variation of the main idea, aren’t you stretching things a bit?” and you give them the look of death and you wonder where they ever got the notion in their undergraduate heads to define the limits of Bach’s hearing), but you are forced to wonder anyway; he forces you towards the border where the individualized Idea (the motive, the essence) begins to melt into the total, undifferentiated possibility of all Ideas, of everything: the terrible place where the Idea could be forgotten, like so many books on my shelves.

Is this chain of readings intended simply to make us remember the Idea? Just to implant some sort of “hook”, to get us to whistle the tune, to come back for more? Of course not. The myriad readings keep leading us back to the Idea and then back out to the next reading, and on and on in an endless loop, a loop which delineates and symbolizes, I think, an attempted act of understanding: something as simple and unattainable and infinite as a human thought.

On the stage there, in my socks and not at all well-dressed, leaping around between takes like a puppy, by turns caffeinated out of my mind and fading fast, I added each take to the last and trusted/hoped the microphone would remember at least some of my meanings, some of my thoughts. I felt haunted, by a sense of Bach haunting himself, grappling personally with the material, like any other human, grappling and seeing the limits and possibilities of the Ideas he himself had created or invoked. His musical ideas were his books and he wanted to really know them, not to look at them like strangers. This vision ended on the train ride after the session, where I looked out the gray window at the impending hurricane and felt a slight fever begin to come on, dark evening, the houses with lamps depressingly distant and me passing by in the wracked train, stressed out for no reason, making nonsense of the simplest possible thing. I typed on the computer: “To recover the powerful experience, the archetypal experience, and to believe it.” And I went on about the fugue/Gigue, talking about it as if it were a book to be read:

“In the fugue subject ... melody as self-sufficient character or identity (I am what I am, take what meanings you can); then the second subject is a layer of clarification (the theme can “take comfort” from the other subject, from a bassline); the third entrance... gradually it is harder and harder to hear the theme through the density of other voices.... so the theme loses itself in its own understanding... the “miracle” that the various voices are able to coexist, the thrill of more going on than the conscious mind can simultaneously process; the constant onset of dissonances, like a kaleidoscopic grammar; the abandon of counterpoint.”

And I fell asleep and forgot everything.

Injustice

Some good friends of mine are heading out today to Laramie, Wyoming to play a concert. I have never played there, which really doesn't seem quite fair, for obvious reasons:

There once was a pianist named Jeremy
Who flew out to give concerts in Laramie
But as he sat down to play
A rip at his rear made him say
"My buttocks are really quite bare, Ah me!"


Apologies. Real post later. It seems to me the first two lines are pretty much set; if you come up with any better conclusions, please let me know.

Monday, September 18, 2006

Benítez en la agenda del Inter

El técnico español Rafael Benitez, actualmente al frente del inglés Liverpool, figuraría entre los candidatos a ocupar el banquillo del Inter de Milán en el caso de una marcha del ahora entrenador Roberto Mancini, según indica el diario romano "Il Messaggero".Los malos resultados obtenidos en los dos últimos encuentros (derrota en Lisboa en Liga de Campeones y empate casero con el Sampdoria en el campeonato italiano) por el Inter de Milán ya han empezado a levantar rumores sobre una posible destitución de Mancini en el caso de no mejorar en los próximos encuentros.Así, algunos medios informativos italianos no dudan en afirmar que Mancini tiene "un plazo de tres partidos" para enderezar el rumbo del equipo y conseguir buenos resultados; de lo contrario sería sustituido. Entre los que serían sustitutos temporales de Mancini se apuntan los nombres del sueco Sven Goran Eriksson y del italiano Claudio Ranieri, ambos con amplia experiencia internacional.Pero, sobre todo, los medios informativos ya apuntan a quienes supuestamente estarían en la mente de Massimo Moratti, accionista de referencia del Inter de Milán, como técnico para la próxima temporada. Son el portugués José Mourinho (Chelsea) y Rafael Benítez (Liverpool).De Benitez, "Il Messaggero" dice: "Es un técnico apreciado(en el Inter), además de por sus resultados, antes en el Valencia y ahora en el Liverpool, también por sus modos gentiles".